Tarptautinės apklausos, kurią atliko Tarptautinio valdymo ir inovacijų centras (CIGI) - Kanadoje įsikūrusioje minčių laboratorijoje, dauguma respondentų buvo prieš „darknet“ sąvoką. Tyrimo imtį sudarė 24 000 interneto vartotojų, priklausančių 24 šalims, įskaitant Australiją, Braziliją, Kanadą, Kiniją, Egiptą, Prancūziją, Vokietiją, Didžiąją Britaniją, Honkongą, Indiją, Indoneziją, Italiją, Japoniją, Keniją, Meksiką, Nigerija, Pakistanas, Lenkija, Pietų Afrika, Pietų Korėja, Švedija, Tunisas, Turkija ir JAV ir kt.
Tamsetas susiduria su priešiška opozicija tokiose šalyse kaip Indija, Indonezija ir Meksika. Beveik 80% respondentų iš šių trijų šalių laikėsi nuomonės, kad darknet turėtų būti panaikinta. Daugiau nei 72% respondentų iš Amerikos ir Australijos turėjo panašų požiūrį į „darknet“.
Kalbant apie stebėjimą, daugiau nei 20% respondentų (tiksliu atveju - 26%) teigė, kad jie nepasitiki vadinamąja trečiąja šalimi ar federaline priežiūros praktika. Respondentai teigė, kad trečiųjų šalių stebėjimo agentūroms neturėtų būti leista stebėti atskirų vartotojų bendravimo ar kitos su internetu susijusios veiklos.
Atvirkščiai, vidutiniškai 8, 47% respondentų laikėsi nuomonės, kad priežiūros agentūros turėtų turėti teisę stebėti interneto vartotojo veiklą internete. Respondentai, kurie pritarė federaliniam stebėjimui, priklausė Tunisui (27 proc.) Ir Pakistanui (21 proc.).
Daugelis apklausoje dalyvavusių asmenų aiškino „darknet“ kaip vulgarumo skatinimo šaltinį.
Įdomu pastebėti, kad dauguma apklausoje dalyvavusių interneto vartotojų net neįtarė, kas yra šifravimo saugumas ir privatumas, ar jis saugo internetines operacijas ir tapatybę internete. Daugiau nei 60% amerikiečių interneto vartotojų ir dar 60% apklausos respondentų teigė, kad technologijų įmonės jokiu būdu neturi teisės kurti stebėjimo programų, skirtų teisėsaugos institucijoms apsaugoti nuo galimybės naudotis interneto vartotojų asmeniniais asmeniniais duomenimis.
Tai gana stebina, kad 70% apklausos respondentų laikėsi nuomonės, kad trečiųjų šalių stebėjimo agentūros turėtų turėti teisę susipažinti su „netizen“ informacija dėl svarbių priežasčių, pavyzdžiui, dėl nacionalinio saugumo. Tuo tarpu tik 30% respondentų nesutiko. Tarp apklausos interneto vartotojų nuomonė apie pagrįstas priežastis skyrėsi.
Vienas įdomiausių apklausos aspektų buvo tas, kad respondentai iš Turkijos (45%) ir Brazilijos (41%) nepasitikėjo federalinės priežiūros strategijomis. Šis procentas yra gana didelis, palyginti su kitomis išsivysčiusiomis šalimis, tokiomis kaip Jungtinės Amerikos Valstijos (31 proc.), Prancūzija (29 proc.) Ir Australija (25 proc.). Respondentai iš keturių šalių, įskaitant Pietų Korėją, Vokietiją, Honkongą ir Japoniją (tiksliau 40 proc.), Parodė savo pasipiktinimą dėl nacionalinių saugumo agentūrų motyvo prieiti prie atskirų interneto vartotojų asmeninių duomenų.
Šios konkrečios apklausos rezultatai pabrėžia faktą, kad paprasti interneto vartotojai turi skirtingą nuomonę, palyginti su savo vyriausybėmis, kai kalbama apie jų pačių privatumą ir saugumą internete. Jie linkę palaikyti federalinį stebėjimą tik tada, kai yra pagrįsta priežastis, nepaisanti nacionalinio saugumo poreikių.
