Ko profesionalai mus išmokė apie tėvystės atostogas

Amerikos sporto pramonė yra didžiulė - 2014 m. Jos rinkos dydis siekė apie 485 milijardus JAV dolerių. Nors žiūrovų auditorija visada buvo Amerikos kultūros dalis, jau seniai praėjo tos dienos, kai ryte sporto naujienos buvo įspraustos į dviejų minučių segmentą. žinios. Turinys apie sportininkų veiklą lauke ir ne lauke dominuoja socialinėje žiniasklaidoje ir naujienose kiekvieną dieną. Sporto komandos ir sportininkai yra įtrauktos į įprastą pop kultūrą, atsižvelgiant į tą patį žiniasklaidos dėmesį ir rėmimo susitarimus kaip ir Holivudo įžymybės.

Kadangi sporto pramonė yra taip kruopščiai įtraukta į mūsų kultūrą, tai tampa svarbių kultūrinių diskusijų, įskaitant gėjų teises, pilietines teises, lyčių lygybę, žodžio laisvę ir, paskutiniu metu, tėvų teisę į tėvystės atostogas, kanalu.

Prieš keletą mėnesių „Mets“ žaidėjas Danielis Murphy pasiėmė tris dienas tėvystės atostogų (maksimalus dienų skaičius, kurį garantuoja jo sutartis). Žiniasklaida tikrai įsmeigė į istoriją daugiausiai radijo asmenybių Mike'o Francesa ir Boomero Esiasono juokingų, nejautrių komentarų apie Murphy sprendimą, kuriame buvo: "Atvirai kalbant, aš jau sakiau", C skyrius prieš sezoną. prasideda. Aš turiu būti atidarymo dieną. “

Tačiau, kaip pabrėžė šiferio rašytoja Jessica Grosse, visuomenės reakcija į Esiasoną buvo tikroji: „Skrybėlės pastebėjimas apie Esiasono komentarą užpakalyje yra ne pats idiotiškas pareiškimas, o pats monumentalus jo posūkis ir vėlesnis jo atsiprašymas, kurį Esiasonas jautė turįs suvalgykite tokią didelę varną, parodydami, kaip toli mes jau suvokėme tėvo vaidmenį, ir tai taip pat rodo, kad reikėtų pakeisti potvynį, kai kalbame apie tėvystės atostogų jausmą “.

Taigi, anksčiau šią savaitę, kai „The Nationals“ (mano komanda - „Go Nats!“) Paskelbė, kad žaidėjas Wilsonas Ramosas išeis tris dienas tėvystės atostogų, nustebau pamatęs, kad negaunama nė vienos nacionalinės spaudos. Ir vėlgi, spauda, ​​kurią ji gaudavo, daugiausia buvo sutelkta į nežinioje esančių atsakymų į Ramos sprendimą sutraiškymą (žr. Puikų Sarah Kagod „SB Nation“ supratimą). „The Washington Post“ jį apėmė, tačiau kiti jame minimi leidiniai tiesiog išvardijo jį kaip pagrindinį pokyčių rinkinyje.

Tam tikru atžvilgiu tai, kad trūksta „Hoopla“, yra geras dalykas. Tai rodo lėtą, bet stabilų tėvystės atostogų normalizavimą ir, kaip savo straipsnyje pažymėjo Grosse, kaip vystosi mūsų nacionalinis suvokimas apie tėvų vaidmenį. Kita vertus, apmokamų tėvystės ir motinystės atostogų svarbai ir bendrai tėvų vaidmens tėvystėje (ir moterų vaidmens darbo jėgoje) suvienodinimo svarbai reikia kuo daugiau dėmesio.

Ramoso komentarai apie jo atostogas daugiausia apsiribojo „ Washington Post“ pranešimais ir apėmė: „Tai pusiausvyra tarp mano darbo, to, kam visą gyvenimą skyriau, ir dukrai, mano atsakomybės ir džiaugsmo visą likusį gyvenimą. Tai kažkas, ką mes turime žaisti su kamuolių žaidėjais, kurie turi vaikų. Aš nenoriu, kad mano darbas būtų pašalintas, tačiau aplinkybės reiškia, kad privalau “ir„ Aš nenoriu, kad tos trys dienos paveiktų mano sūpuokles. Aš nenoriu prarasti ritmo, kurį turiu dabar. “

Ir nors aš gerbiu Ramos komentarus apie laisvalaikio praleidimo iššūkius (ir aš pats juos imu suvokti), turiu susimąstyti, ar į tuos komentarus nebūtų atkreipęs daugiau žiniasklaidos dėmesio, jei jis būtų moteris . Pagalvokite apie „Yahoo“ vadovės Marissa Mayer negalavimus, kai ji paskelbė, kad jos motinystės atostogos truks vos kelias savaites. Jei besilaukianti motina išleis ir paskelbia, kad kelių savaičių atostogos gimus vaikui turės įtakos jos pasirodymui, tai bus antraštė.

Jau neminint to, kad tėvystės atostogos ir motinystės atostogos šiuo klausimu ir toliau yra „perkėlimas“, kurį gauna tik dalis dirbančių tėvų, o ne standartinių darbuotojų teisių dalis. Be to, „Major League Baseball“ yra vienintelė didžiausia Amerikos sporto lyga, garantuojanti tėvystės atostogas savo žaidėjams (NFL, NBA ir NHL neturi savo politikos).

Vis dėlto visa tai yra dalis didesnio klausimo apie sporto vaidmenį žiniasklaidoje, pop kultūrą ir mūsų nacionalinę diskusiją apie lyčių ir lygybės klausimus. Prekiniai ženklai ir reklamuotojai supranta, kad sportas yra greičiausias kelias į tiesioginę žiūrinčią auditoriją. Jie žino, kad vis daugiau vartotojų atsisako laidų ir naudojasi tokiomis programomis kaip DVR, „Hulu“ ir „Netflix“, tiesioginiai žaidimai yra vienas iš nedaugelio būdų, kaip pasiekti vertingus, užfiksuotus akių obuolius. Bendrovės taip pat sąmoningai supranta didėjančią moterų sporto gerbėjų demografiją ir virusinį žiūrovų potencialą, nes jos realiame laike „Twitter“.

Visa tai pasakius, mes pradėsime pastebėti žiniasklaidos priemones, apimančias sportą ir prekės ženklus, reklamuojančius sporto renginių metu, kad jie patiktų moterims ir mūsų (tariamai) „kitai“ perspektyvai. Jie supras, kad daugelis moterų pritaria Sara Kagod nuomonei, kad bet kokie neišmanėliai komentarai apie tėvystės atostogas gaunančius žaidėjus yra juokingi ir atsilikę. Jie norės parodyti „žmogiškesnę“ sportininkų pusę. Jie pakeis žinutes ir pakeis kampus.

Mūsų darbas, kaip moterų sporto gerbėjų, ir toliau labai kritiškai vertinti sporto žiniasklaidą, reklamuotojus ir rėmėjus, nes jos pradeda vis labiau vertinti mūsų perkamąją galią. Sporto istorijos yra kultūrinės istorijos, ir mes turime užtikrinti, kad mes skambintume BS, kai ją matome, kad mūsų balsai būtų išgirsti, kai matome nelygybę, ir laikome žiniasklaidą atsakingą už perspektyvas, kurias jie subtiliai ar kitaip įtraukia į savo aprėptį.