Panašu, kad „Apple Inc.“ sušvelnino savo poziciją remti „BitTorrent“ stebėjimo įrenginius „Apple“ įrenginiuose.
Istoriškai nėra žinoma, kad „Apple“ palaiko „BitTorrent“ klientus savo įrenginiuose. Tačiau keistame posūkyje įmonė dabar siūlo galimybę savo vartotojams naudoti „BitTorrent“ stebėjimo įrankius „Cupertino“.
Tuo tarpu jūs, kaip „BitTorrent“ vartotojas, puikiai suprantate, kad iš esmės nereikia versti torrentų stebėtojų dirbti nurodytoje sistemoje, tačiau jie padeda aptikti srautą torrent klientams, tokiu būdu palengvindami vartotojams dalijimąsi savo turiniu. .
Faktas išlieka tas, kad skirtingai nuo „torrent“ svetainių, „torrent“ stebėjimo priemonės yra šiek tiek techninės, tačiau įdomios. Daugelis privačių „torrent“ bendruomenių, kurios pasikliauja magneto saitais, yra linkusios naudoti „torrent“ sekimo įrenginius, kad jų eismas ir duomenys būtų saugūs.
Nors „torrent“ stebėjimo priemonės yra susijusios tik su „torrent“ svetainėmis, yra ir kitų bendrovių, kurios „torrent“ stebėjimo priemones naudoja ir savo pranašumui. Vienų tokių pratybų metu, kai kasinėjo IoT paieškos variklį Shodan, paaiškėjo, kad „Apple Inc.“ savo būstinėje Cupertino vykdė torrentų sekimo įrenginius daugiau nei trijose dešimtyse IP adresų.
Aktyvius „torrent“ sekimo įrenginius galima įsigyti 6969 prievaduose, kurių IP adresai: 17.17.17.102, 17.17.17.108, 17.17.17.30, 17.17.17.59, 17.17.17.8, 17.17.17.15, 17.17.17.133, 17.17.17.110, 17.17.17.138, 17.17. .17.248, 17.17.17.56 ir 17.17.17.248. ir 80 prievadas, kurių IP adresai: 17.17.17.220, 17.17.17.41, 17.17.17.44, 17.17.17.170, 17.17.17.58, 17.17.17.21, 17.17.17.104, 17.17.17.102, 17.17.17.133, 17.17.17.59, 17.17. 17.108, 17.17.17.27, 17.17.17.5, 17.17.17.15, 17.17.17.24, 17.17.17.243, 17.17.17.68 ir 17.17.17.41.
„Shodan“ vykdomasis direktorius Johnas Matherly laikosi nuomonės, kad norėdami patikrinti, ar kompiuteryje veikia „bittorrent“ sekimo įrenginys, mes išsiunčiame prisijungimo užklausą, kurios operacijos ID yra 0x34925.
Bittorrent stebėjimo priemonių populiarumą galima lengvai įvertinti tuo, kad dvi garsiausios socialinės žiniasklaidos svetainės „Twitter“ ir „Facebook“ taip pat naudoja šias stebėjimo priemones.
Faktas išlieka tas, kad patikrinus „Apple IP“ adresus, palyginti su aštuonių milijonų „torrent“ duomenų baze, IP atitikmenų nerasta. Tai savo ruožtu skatina vidaus naudojimo teorijos koncepciją, kuri atitinka idealų pasaulį, kuriame įmonės privalo neatskleisti savo vidaus procesų.
Taigi, vis dar neaišku, ką Shodanas ar „Apple“ ketina išimti iš šių torrentų sekėjų. Ar „Apple Inc.“ pasirengusi išduoti istorinę tendenciją nepalaikyti „torrent“ sekėjų savo įrenginiuose? Arba įmonė ketina atidaryti visiškai naują įrenginių rinkinį, kad palengvintų torrentų vartotojus?
Na, palaukime ir žiūrėsime.
