Įtartinas transliacija gali tapti bausme

Turinys:

• Britanijos įstatymų leidėjai ir jų prielaidos
• Didžiosios Britanijos interneto vartotojų privatumas internete yra grėsmingas

Britanijos įstatymų leidėjai oficialiai paskelbė, kad už dalyvavimą uždraustoje literatūroje už tai bus įkalinta. Keista tik tai, kad nutarimas apima tik naujas žiniasklaidos priemones, formatus ir turinį; visą laiką išskyrus senamadiškas knygas.

Iš esmės, jei žiūrite vaizdo įrašą „YouTube“ ir jei jis „skatina terorizmą“, jis gali jus iškrėsti. Tačiau daugiau informacijos apie nutarimo specifiškumą nepateikta.
BBC pranešė, kad laisvės atėmimas iki teisių yra 15 metų.

Naudokite Ivacy VPN, kad išvengtumėte smalsių akių.

Britanijos įstatymų leidėjai ir jų prielaidos

Kadangi į nutarimą neįtrauktos knygos, kuriose atrodo, kad nubausti žmones už skaitymą yra nesąžininga, Didžiosios Britanijos įstatymų leidėjai pasirinko tikslą nustatyti naują formatą, vaizdo įrašus, kad būtų tikslesni. Šie įstatymų leidėjai nutarė priimti nutarimą atsižvelgdami į tai, kaip „ekspertai“ mano, kad vaizdo įrašai dažniausiai naudojami smurtui skatinti, nieko daugiau.

Atrodo, kad britų įstatymų leidėjai laikosi nuomonės, kad vien tik vaizdo įrašuose esančio smurto nepakanka, tačiau tai, kad jis egzistuoja internete, pateisina jo smerkimą, tačiau tik tuo atveju, jei jis „skatina terorizmą“. Tai pažodžiui gali būti viskas, ko vyriausybė nemano tinkama.

Didžiosios Britanijos interneto vartotojų privatumas internete yra grėsmingas

Matant, kaip įstatymų leidėjai padarė tokią išvadą, belieka parodyti, kaip britų interneto vartotojams reikia daugiau dėmesio skirti analoginėms lygiavertėms teisėms. Ši idėja reikalauja, kad skaitmeniniame amžiuje vaikai turėtų tokias pačias teises, kokias analogiškoje aplinkoje turėjo jų tėvai. Dėl šios sąvokos turėtų būti nesutarimų.

Pagalvok apie tai, kad įstatymų leidėjai per milijoną metų negalvotų uždrausti knygų, jau nekalbant apie kalėjimą už tai. Jie supranta knygų svarbą ir tai, kaip visuomenės kenčia dėl knygų deginimo ir uždraudimo. Tačiau jie nesuvokia, kad tokia pati nuotaika turėtų egzistuoti ir interneto kartai, atsižvelgiant į tai, kaip skaitymas internete iš tikrųjų nesiskiria nuo knygos skaitymo.

Atrodo, kad žmonės, gimę po 70-ojo dešimtmečio, supranta, kad žiūrėti vaizdo įrašą yra tiek pat lavinamojo pobūdžio, kiek skaityti, nesvarbu, ar tai būtų formalusis švietimas, einamieji dalykai ar dar kažkas.

Nesvarbu, kokius veiksmus galite atlikti, naudoti „Ivacy VPN“ yra būtinybė, o ne prabanga.

Naujasis nutarimas yra neteisėtas

Tiesiog nėra jokios priežasties, kodėl kas nors turėtų būti kalinamas už vaizdo įrašo žiūrėjimą internete. Tai yra tas pats, kaip bausti tuos žmones, kurie skaito knygas, kurioms vyriausybė nepritaria. Deja, neatrodo, kad politikai to supranta ir kelia visuomenės pavojų knygų sudeginimui, bet šį kartą vietoj to skaitmenine forma.

Kalbant apie vyriausybės pateiktą terorizmo apibrėžimą, švelniai tariant, neaišku, kaip galima pastebėti, kaip taikūs protestai laikomi „žemo lygio terorizmo“ veiksmais, aptinkama vyriausybės mokymo medžiagoje. Tai turėtų paaiškinti, kodėl policijos padaliniai taikus protestus rengia taip pat, kaip ir teroro aktą.

Jei nerimaujate dėl tikrojo turinio, kuris gali sukelti terorizmą, pavyzdžiui, vaizdo instrukcijų, kaip paruošti bombas, tokia informacija jau yra plačiai prieinama bet kurioje chemijos knygoje, esančioje aukštosiose mokyklose.

Apskritai, už privatumą ir saugumą internete atsakote jūs patys. Jei tai vertinate, naudokite VPN, kad išliktumėte saugūs ir anonimiški internete, užuot apsiriboję be jokios priežasties.