Prisimeni, kada reikėjo iš tikrųjų eiti į biblioteką tyrinėti popieriaus? Ypač jaunesniems tarp mūsų, tikriausiai, ne. „Google“ dėka praėjo dienos, kai buvo galima šukuoti lentynose, sijoti po bibliotekos knygas ir kruopščiai kaupti užrašus bei sąrašus.
Bet tai nebūtinai yra geras dalykas: mūsų sparčiai populiarėjančiame pasaulyje, kuriame gausu nuorodų, atrodo, kad painiavos dėl tyrimų pasimiršta.
Naujas tyrimas, kurio metu buvo apklausti 156 šalies kolegijos studentai, atskleidė kai kuriuos mūsų „Google“ apsėstos kultūros pavojus. Kadangi visi paieškos sistemų rezultatai pateikiami tuo pačiu formatu, studentams sunku susiaurinti tikslesnių rezultatų kriterijus ir įvertinti šaltinio patikimumą bei tinkamumą. Pavyzdžiui, 27 iš Wesleyan universitete įvertintų studentų 27 negalėjo susiaurinti savo paieškos terminų ir filtrų, kad gautų tikslesnius rezultatus. Ir ne kartą studentai negalėjo pasakyti skirtumo tarp gero duomenų bazės rezultato ir blogo.
Tai gana baugina, kad visa į darbo jėgą ateinanti karta vis dar gali stengtis atskirti tinklaraštį ir akademinį žurnalą, tačiau tai blogėja: Andrew Asheris, Bucknelio universiteto antropologijos profesorius ir vienas iš tyrimo autorių komentavo, kad, jo manymu, ši problema apima ne tik kolegijos studentus. Paprasčiau, visi galime prarasti kantrybę ir nuovoką, reikalingą geriems tyrimams.
Nors technologijos leidžia mums dirbti greičiau ir efektyviau nei bet kada anksčiau, priklausydami nuo to, mūsų galimybė analizuoti informaciją nyksta. Mes norime atsakymų ir duomenų, kurių mums reikia nedelsiant, ir norime, kad jie būtų pateikti tvarkingai, tiesiai puslapio viršuje. Mes įpratę prie greitų atsakymų ir prarandame sugebėjimą suprasti tikrąją „tyrimų“ reikšmę.
Ieškant restorano ar tikrinant sportinį rezultatą, viskas gerai. Tačiau tyrinėdami akademinę temą ar nagrinėdami atvejį, jei ieškote darbo, pasitikėdami pirmuoju „Google“ paieškos rezultatų puslapiu jo nesupjaustysite - turime grįžti prie tyrimų šaknų.
Taigi, kaip mes galime neutralizuoti mūsų greitos paieškos tendencijas? Pradėjusiems asmenims, mesti užduotis (taip, tai reiškia, kad turite uždaryti 17 naršyklės skirtukų, „Tweetdeck“ ir MP langą). Bandant atlikti kelis dalykus vienu metu, atitraukiama nuo atitraukiamos užduoties, o nuodugnius tyrimus geriausia atlikti be trikdžių.
Tada pagalvokite už gryno balto naršyklės lango. Jei rašote mokslinį darbą, remkitės mokslo žurnalais ir šioje srityje nusistovėjusiais autoriais. Jei rašote prekybos straipsnį ar nagrinėjate profesinę temą, naudokite savo pramonės gerbiamas duomenų bazes ir šios srities ekspertus. Biblioteka vis dar egzistuoja, ir bibliotekininkai yra tam, kad nukreiptų jus teisinga linkme. Arba bent jau išmokite naudotis išplėstinėmis „Google“ funkcijomis ieškodami akademinių žurnalų, naujienų straipsnių ir kitų patikimų šaltinių.
Galiausiai pasinaudokite savo intuicija. Jei naudojate 1973 m. Atliktus tyrimus, kurių imčių populiacija yra 15, tikriausiai nėra logiška daryti išvadas remiantis šiais tyrimais. Paklauskite savęs, iš kur kyla jūsų tyrimai. Jei tai yra kažkokio miestelio dienoraštis, šansai nėra tokie patikimi, kaip turėtų būti, ir jei jis yra patikimas, ta pati informacija taip pat turėtų būti atspausdinta kitame, labiau žinomu šaltiniu, kurį galite atsekti.
Realiems tyrimams reikia sulėtinti greitį, kritiškai mąstyti, skirti laiko nuodugniai analizuoti duomenis ir patikrinti save, kai ieškote greito pataisymo. „Google“ gali padaryti beveik viską, tačiau kai kuriose srityse to nepavyksta padaryti. Štai ir jūs turite patekti.
