Per „Firefox“ prireikė daugiau nei penkerių metų, kad ji galėtų užsiregistruoti kaip greita ir patikima naršyklė, o ne tik kaip „bloatware“. Kaip vartotojas pastebėsite, kad laikui bėgant daug jo pažeidimų išnyko.
Kalbant apie patirtį mobiliesiems, „Google“ nesuteikia daug patikimumo „Firefox“ tinklalapių rodymui. Pirmiausia todėl, kad „Firefox Android“ naudoja tinklalapių pateikimo variklį „Gecko“, palyginti su „Chrome“ „WebKit“ varikliu.
Pavadinkite tai „Google“ šališku požiūriu į konkurencijos įveikimą, tačiau jis išplaukia iš to, kad „Firefox“ klaida atsirado dar 2014 m. Ir kadangi jos sprendimas vis dar veikia, „Google“ neleidžia „Firefox Android“ turinio rodyti taip gerai, kaip jis. šiuo klausimu būtų „Chrome“ ar „WebKit“ pagrįsta „Safari“.
Laikui bėgant, „Firefox“ kūrėjai nusprendė eksperimentuoti su naktinėmis versijomis. Taip siekiama įsitikinti „Google“, kad „Firefox Android“ iš tikrųjų yra „Chrome“.
„Google“ pavyzdiniame paieškos puslapyje „Firefox Android“ nuolat rodomas žemesnis tarifas. Puslapyje net nerodoma pagrindinė įrankių juostos parinktis, per kurią vartotojas gali susiaurinti paieškas, tarkime, pagal datą ir pan.
Tiesiog todėl, kad „Firefox“ yra ne „WebKit“ naršyklė, sunku suprasti, kad labiausiai lankomas pasaulio puslapis negali atidaryti ar įkelti „Android“ „Firefox“ versijos.
Tačiau, priešingai nei „Android“, „Firefox iOS“ naudoja „WebKit“ kaip teikėją, todėl jo nepatiria tas pats likimas. Panašiai, jų darbalaukio versijoje taip pat nėra minėtų apribojimų.
„Google“ atstovas teigė, kad dėl to, kad „Firefox“ neįtraukė „WebKit“ į „Android“ versiją, tinklalapiai nėra tinkamai pateikiami. „Google“ sako, kad „Android Firefox“ yra „nauja patirtis“.
Neapsiribokite sąmokslo teorijomis, tačiau ar ne keista, kad vienintelė „Google“ priklausanti platforma negali atkurti „Firefox“ puslapių, kai pastaroji yra vienintelė konkurentė „Google Chrome“ darbalaukio versijoje? Maistas mintims.
