Tą pačią dieną, kai „Facebook“ paaiškėjo, kad valomos amerikiečių sąskaitos, turbūt didžiausia, dar paaiškėjo, kad 66 programos, puslapiai ir paskyros, susijusios su Rusijos įmonėmis, kurios dirba Rusijos vyriausybės veido atpažinimo srityje, buvo pašalintos.
„Facebook“ pažymėjo, kad su „Fubutech“ ir „SocialDataHub“ susijusios sąskaitos buvo pašalintos iš esmės dėl jos politikos pažeidimo, ty duomenų iš „Facebook“ tinklo nuskaitymo siekiant netinkamų ketinimų ir tikslų.
Antradienį socialiniame tinkle „Facebook“ paskelbtame „SocialDataHub“ paliaubų laiške socialinės žiniasklaidos milžinas pabrėžė, kaip, jos manymu, įmonė dirba Rusijos vyriausybės labui. Be to, ji suteikė firmai ir jos dukterinei įmonei „Fubutech“ iki penktadienio paaiškinti, kokius duomenis jie paėmė, ir nedelsiant ją ištrinti.
Šis scenarijus iliustruoja naują socialinės žiniasklaidos milžino realybę. Matydamas, kaip „Fubutech“ ir „SocialDataHub“ išgyveno ketverius metus, išleisdamas „Facebook“ duomenis kurdamas savo produktus, jis nepasiūlo geros socialinės žiniasklaidos milžinės reputacijos.
„Facebook“, žvelgdama į savo gaminius per visuomenės pasipiktinimą ir priežiūrą, rado keletą bendrovių, užsiimančių veikla, kurios rezultatas yra abejotinas.
Kadangi „Fubutech“ ir „SocialDataHub“ ėmėsi duomenų rinkimo žiniatinklyje, ji pateikė dar vieną iššūkį „Facebook“. Iš esmės, grandymas yra technika, kurią kompiuterių programuotojai naudoja rinkdami informaciją iš svetainių. Įdomu yra tai, kad jos negalima išvengti, jau nekalbant apie aptikimą. Įrašant įbrėžimus, bet kokius duomenis galima paimti iš profilio ir net apie vartotojo draugus.
Kita vertus, „Fubutech“ ir „SocialDataHub“ generalinis direktorius penktadienį duodamame interviu pareiškė, kad „Facebook“ buvo nesąžininga, kaip ji sprendė situaciją. Toliau jis paaiškino, kaip minėtos įmonės vietoj „Facebook“ iš tikrųjų nuskaito „Google“ duomenis, reikalingus veido atpažinimo programinei įrangai. Be to, jis patikslino, kad pagrindinis „SocialDataHub“ produktas priskiria balus Rusijos piliečiams pagal jų profilius visose prieinamose socialinės žiniasklaidos platformose; o tai savo ruožtu padeda bankams ir draudikams priimti pagrįstus sprendimus dėl skolinimo ir nesvarbu.
„Facebook“ atsisakė priimti šiuos teiginius ir įrašė, kad vienintelė priežastis, dėl kurios net buvo nusiųstas nutraukimo raštas, buvo turima pakankamai įrodymų.
Kad ir kaip būtų, neginčijama ir tai, kad šis įvykis ir „Facebook“ peržvelgęs trečiųjų šalių programas per vėlai žaidimą, savo reputacijai taip pat neprisidės. Bet vėlgi, atsižvelgdami į jos pasiekiamumą ir populiarumą, „Facebook“ vartotojai ir toliau naudosis platforma, nors ir bus šiek tiek atsargesni, kokia informacija jie dalijasi su socialinės žiniasklaidos platforma.
Apskritai, ar tai būtų „Facebook“ ar „Twitter“, vartotojams geriausia vengti taip laisvai dalintis savo asmenine ir konfidencialia informacija. Be to, jei jie nori toliau naudoti minėtas platformas, jie turėtų tai padaryti naudodami patikimą VPN be trikčių, pvz., Ivacy VPN.
