- a) „BestVPN.com“
- b) VPN mentorius
- c) Technadu
- d) Debesys
- e) „PCWorld“
- f) „TechRadar“
- g) PCMag
- h) thebestvpn.com
- Išvada
Straipsniu siekiama išryškinti tam tikras geriausias praktikas technologijų pramonėje, konkrečiau, VPN pramonėje. Jei susimąstėte, ar tam tikra prekės ženklo ar produkto apžvalga yra autentiška, šiame straipsnyje bus siekiama išvalyti orą, išsamiai apibūdinant kai kuriuos pavadinimus, kurie įrodė jų patikimumą pirmiausia turėdami omenyje galutinį vartotoją / skaitytoją.
Klausiate, kokia yra geriausia praktika?
Geriausia praktika yra visur. Yra geriausia praktika sportuojant, geriausia praktika priimant įstatymus, geriausia praktika vairuojant, taigi, kai kalbama apie geriausią praktiką, susijusią su internetinių leidinių publikavimu ir svetainių peržiūra.
Į sąrašą įtraukiami tokie vardai kaip „Mashable“, „TechCrunch“, „BestVPN.com“, „Technadu“, „PCWorld“, „PCMag“ ir „thebestVPN.com“. Dabar detalizuosime jų pagrindus, kuriais jie siekia įvertinti tam tikrą VPN prekės ženklą.
a) „BestVPN.com“
„BestVPN.com“ buvo įkurta 2013 metais ir yra specializuota JK svetainė, skirta produktų kainoms palyginti. Tais pačiais metais paskelbus Edvardo Snowdeno apreiškimus, kurie privertė žmones suprasti, kad jie nuolat stebimi internete, interneto privatumo ir saugumo poreikis iškilo į naujas aukštumas ir kartu su šiais VPN.
Speciali VPN apžvalgų svetainė padeda vartotojams ir skaitytojams greitai palyginti kainas ir sužinoti daugiau apie VPN paslaugos pranašumus. Doughlas Crawford yra žymus „BestVPN.com“ tyrėjas ir apžvalgininkas, o internetinių leidybų versle dirba daugiau nei 15 metų. Jo apžvalgos nėra susijusios su išankstinėmis nuostatomis ir atitinka kiekvieną moralinę ir etinę praktiką, apie kurią galite galvoti.
Peržiūrint VPT tinklalapyje BestVPN.com reikia atsižvelgti į šiuos kriterijus:
- Bendra santrauka su „Patinka“ ir „Nepatinka“ yra aiškiai paminėta, kad žinotumėte, ar kažkas nepatinka, tai yra dėl priežasties.
- Tada svetainėje pateikiama kainų apžvalga ir palyginimas su kitais pramonės pavadinimais.
- Vyksta diskusija apie greitį ir našumą.
- Nagrinėjamas nuotėkio bandymų suderinamumas (jei yra).
- Srautinės transliacijos palaikymas, pavyzdžiui, „Netflix“ ir kt.
- Vėliau išbandomas naudojimo paprastumas, registravimo procesas ir platformos suderinamumas („Windows“, „Android“).
- Ar gerai veikia naršyklių plėtiniai?
- Klientų palaikymas ir „Nėra žurnalų politikos“ laikymasis
- Protokolai ir apsaugos priemonės
Taigi padaryta išvada. Jų internetinėje svetainėje taip pat nurodoma, kad jų apžvalgos vykdomos pagal penkių žingsnių procedūrą, kuri apima VPN paslaugos prenumeratą, jos greičio tikrinimą trimis skirtingais dienos laikais, tikrinami tokie nutekėjimai kaip „WebRTC“, srautinio atblokavimo galimybė, tinkamumas naudoti ir visa programinė įranga.
b) VPN mentorius
Vėlgi, skirta VPN peržiūros svetainė, kurioje sąžiningai, pareigingai ir naudingai aprašomi visi su paslauga susiję aspektai, kad skaitytojas galėtų iš to gauti naudos. „VPN Mentor“ yra žinomas dėl to, kad skelbia apžvalgas, kurios iš tikrųjų yra patirtos, o ne už kurias buvo sumokėta.
Jų atsidavimo lygis dar labiau išryškėja, kai skaitome apie jų testavimo kriterijus (šiek tiek į priekį), bet geriausia, kad jų apžvalgos yra surašytos taip, kad vartotojas galėtų jas įsisavinti, nesvarbu, kokias VPN žinias jis ar ji gali turėti . Paprastas ir efektyvus be pramoninių žargonų ar išgalvotų žodžių, kad nesuklaidintų skaitytojo.
Pažvelkime į jų bet kokio VPN testavimo kriterijus.
- Ar tarnyba legaliai veikia ten, kur yra? Labai svarbus klausimas, kurį drįsta užduoti „VPN Mentor“, nes koks gi yra VPN, jei žadama paslauga yra neteisėta regione, iš kurio jis veikia?
- Serverių skaičius ir vietos po jo juosta.
- Pagalbos klientams lygis ir komanda, už kurią teikiama paslauga.
Trumpas sąrašas, palyginti su kitais sąrašo sąrašais, tačiau jis yra mielas! Catherine Ablett rašo „VPN Mentor“ ir yra profesionali saugumo konsultantė, kuri padaro ją tuo aktualesnę, kai reikia peržiūrėti kibernetinio saugumo svarbiausius gynybos mechanizmus - VPN.
Catherine yra rašytoja ir bendradarbė, turinti didelę patirtį, todėl mes, kaip ir skaitytojai, negalime abejoti žodžiais, kuriuos ji turi pasakyti apie VPN paslaugų teikėją. Ir kodėl kas nors tuo abejoja? Ar ne tai, kad Catherine kada nors yra parašiusi apžvalgą komerciniais tikslais ar suklaidinusi savo pasekėjus?
c) Technadu
Technologija siekia mus nustebinti ir padaugėja su kiekviena diena. Siekdama neatsilikti nuo naujausių, „Technadu“ savo vartotojams pristatė naujus ir šviežius priedus technologijų pasaulyje. „Technadu“ rašytojų komanda savo skaitytojams pateikia autentiškas produktų apžvalgas, gerai ištirtas nuomones, be to, patarimus ir palyginimus.
Keesas Frieslandas yra vienas garbingas rašytojas, kuris ateina į galvą minint Technadu. Panašiai kaip „Kees“, „Technadu“ žmonės yra žinomi už tai, kad teikia apžvalgas iš tikrųjų išbandę VPN paslaugą, atspindinčią jų teisėtas išvadas.
Štai jų VPT vertinimo kriterijai.
- Kartu su „Media Streaming“ palaikymo tarnyba pateikiama lentelė su greitais faktais
- Po to VPN plusai ir minusai atskirai pateikiami lentelėse su apžvalgos balais ir galutiniu žodžiu.
- Trumpas tarnybos ir pranešėjo aprašymas aptariamas be jokio išankstinio sprendimo
- Ar palaikomos tam tikros platformos / įrenginiai?
- Kaip kainuoja VPN diegimas? Ar sunku ar lengva nustatyti?
- Svarbių funkcijų rinkinys yra paryškintas lentelės pavidalu
- Aptariamas serverių sąrašas, pritaikomumas, torrenting ir streaming palaikymas
- Tada analizuojami privatumo ir šifravimo protokolai
- Pagaliau klientų aptarnavimas
- Galiausiai pateikiama kainų apžvalga
Tik pasirūpinus tuo, kas išdėstyta aukščiau, leidyba žalia peržiūra. Ir tai yra daug rimto darbo.
d) Debesys
„Cloudwards.net“ taip pat turi rinkinį redaktorių ir rašytojų, kurie visi tiki, kad sąžiningumas yra geriausia politika. Jacobas Roachas, „Cloudwards“ redaktorius, kurio meilė technologijoms yra nepakartojama. Jis mėgsta rašyti kibernetinio saugumo nišą, tačiau niekada nesuklydo dėl kelių papildomų dolerių.
Skelbiant apžvalgas, „Cloudwards“ atsižvelgia į šiuos veiksnius.
- Pirmiausia išvardijamos stipriosios ir silpnosios pusės
- Pateikiamos ypatybės
- Kankinantis palaikymas
- „Killswitch“ įrenginys
- „Netflix“ ir „Amazon“ transliacijų palaikymas
- Kainodara
- Naudotojų draugiškumas
- Platformų palaikymas
- Įrenginių palaikymas
- Serverių skaičius ir vietos
- Optimalus greitis
- „Nėra žurnalų“ politika
- Pagalba klientams
Tik tada paskelbiamas nuosprendis. Kalbėkite apie griežtą tyrimų ir VPN laikymąsi.
e) „PCWorld“
PCWorld nereikia įvesti. Ji tarnauja savo vartotojams nuo 2013 m. Ir nesvarbu, kokią techninę patirtį turite, „PCWorld“ visada turi kažką kiekvienam! Prieš tai rekomenduojama skaitytojams, apžvalgos kriterijai yra pagrįsti įvairiais veiksniais.
Apžvalgas galite gauti tik apie asmeninius kompiuterius ar žaidimus ir priedus, be grafikos plokščių, naujausių lustų iš „Intel“ ir „Nvidia“ ir apie visas būtiniausias kompiuterio savybes, tokias kaip programinė įranga, saugos sprendimai ir programos.
Kalbant apie saugos sprendimus, prieš paskelbiant apžvalgą, bet koks VPN bus patikrintas šiais pagrindais.
- Kaip jį galima nustatyti, ar tai nesudėtinga, ar jis bus sudėtingas, ar patinka?
- Antra, bet kokių VPN paketų savybės ir paslaugos, dėl kurių verta juos peržiūrėti.
- Protingas našumas - koks efektyvus yra greitis ir serverių patikimumas.
- Galiausiai, ar saugu naudoti tam tikrą VPN paslaugą ir ar ji kokiu nors būdu saugo savo vartotojų įrašus?
Atsižvelgiant į aukščiau išvardintus aspektus, „PCWorld“ (VPN atveju) tęs savo apžvalgą. Ponas Ianas Paulas, „PCWorld“, yra gerbiamas rašytojas, o prieš tai dirbdamas laisvai samdomu bendradarbiu „PCWorld“ buvo bendradarbiaujantis „About.com“ ir „Yahoo!“.
Standartai, kurių Ian laikosi rašydami apžvalgas, atitinka geriausią pramonės praktiką ir jų nepažeidžia, todėl viskas, kas, jo manymu, yra tiesos evangelija.
f) „TechRadar“
Kas ateina į galvą išgirdus pavadinimą „TechRadar“? Mes manome, kad meilė technologijoms. Galbūt tai yra internetinė recenzentų svetainė numeris vienas visoje JK ir sukūrė pagarbą ir autoritetą dėl meilės technologijoms. Apžvalgos yra sielos ir be šališkumo.
Jie prižiūri savo skaitytoją. Visa kita yra antraeilė. „TechRadar“ laidą vedę rašytojai, tokie kaip Mike'as Williamsas ir kiti mėgstami darbai, grindžiami 20 metų senumo absoliučios nepriklausomybės politika, kuri pašalina redakcinį šališkumą.
Taigi kas būtų, jei jie peržiūrėtų VPT? Kuriuos patarimus jie apimtų ir aptartų? Apsvarstykite tai.
- „TechRadar“ iš anksto teikia valdiklį, kuris leidžia jums žinoti jų verdiktą šiuo klausimu. Rasite „Už“ ir „Prieš“ išvardydami priežastis, kodėl gaminys karaliauja aukščiausia, o kodėl gi ne!
- Po trumpos prekės ženklo apžvalgos „TechRadar“ pirmiausia nurodo vartotojams prieinamas pakuotes ir kainodarą. Ar yra įvairių mokėjimo būdų? Ar kaina yra prieinama? Ir tt
- Kitas, privatumas ir svarbiausia. Ar yra prižiūrimi jo vartotojų žurnalai?
- Kaip veikia VPN spektaklio skyriuje?
- Ar tai palengvina transliaciją ir kankinimą?
- Kaip sunku nustatyti?
- Kaip veikia VPN „Windows“, mobiliuosiuose įrenginiuose ir pan.?
- Ar jis palaiko naršyklės plėtinius?
- Kaip yra klientų aptarnavimas?
Kaip manote, ar tyrinėti visus šiuos aspektus yra lengva? Ne! Tačiau norėdami užtikrinti kuo didesnį skaidrumą, rašytojai kasinėjasi. Jei ne kasimas, Mike'as Williamsas šiandien nebūtų toks vardas.
g) PCMag
„PCMag“ yra „Ziff Davis“, pirmaujančios visame pasaulyje skaitmeninės žiniasklaidos kompanija, namai. „PCMag“ savo dirže turi žymių prekės ženklų, įskaitant „Mashable“, „Speedtest“, „IGN“, „AskMen“ ir kt.
PCMag siekia pateikti jums apžvalgas apie kompiuterio programinę įrangą, elektroniką, kompiuterių periferinius įrenginius, žaidimus ir priedus, taip pat interneto prieglobos paslaugas.
„PCMag“ apžvalga reiškia, kad prekės ženklas gali tapti pasaulinis. Bet ne veltui. Jų rašytojų arsenalas yra žinomas dėl skaidrių produktų apžvalgų ir dėl to, kad jų naudojimo vadovuose pateikiami veiksmingi patarimai, kurie padeda „PCMag“ grėbti milijonus srautų.
Po VPN peržiūros įvertinami šie pagrindai.
- Prieinamumo koeficientas ir platformų, kuriomis jis prieinamas, skaičius
- Privatumo politika - ar VPT nuolat naršo savo vartotojų žurnalus?
- Serverių ir vietų, kurias gali patenkinti VPN teikėjas, skaičius
- „Android“ programos pasiekiamumas
- Tada bus išsamiai aprašyta greičio patikra ir tai, kaip, pavyzdžiui, Ivacy VPN įvairiose bandymo aplinkose pelnė gerą rezultatą. Pridedamos PCMag testų ekrano kopijos patvirtina tai.
- Srautinės platformos palaikymas, pavyzdžiui, geografiškai apriboto turinio atblokavimas per „Netflix“ ir pan.
Tada sužinosite jų galutinį žodį. Štai Maxo Eddy grožis ir daug kas rašo „PCMag“. Kaip sakoma, patikimumas gali užtrukti ilgą laiką, bet visa tai prarasti gali tik akimirką. PCMag žino geriau.
h) thebestvpn.com
Specialioje VPN apžvalgoje yra svetainė, kurioje išsamiai analizuojama VPN ir ar konkretus prekės ženklas yra geriausias jums. Ši svetainė veikia nuo 2015 m., O thebestvpn.com vaikinai aistringai rašo apžvalgas pagal nuopelnus.
Jų kriterijai yra šie, kai reikia peržiūrėti.
- Trumpas prekės ženklo pristatymas
- Informacija apie jo savybes
- Informacija apie skirtingus VPN protokolus („IPsec“, L2TP, „OpenVPN“ ir „IKEv“)
- Diskusija apie geriausią pramonės praktiką, tokią kaip 256 bitų šifravimas
- Priedai ar išplėstinės funkcijos
- Kankinantis palaikymas
- Greičio bandymas
- Nėra žurnalų politikos
- Pagalba klientams
- Apgaulingi skelbimai (jei yra)
- Srautinio turinio srautinio perdavimo ir atblokavimo palaikymas
- Kainų nustatymas (paslėptas) ar kitaip
Tai tyrimai, skirtingai nei bet kuris kitas! O už ką !? Apžvalga? Taip, nes Bradas Smithas ir daugelis panašių į jį tyrimų pagrindžia pasitikėjimo faktorių. Jos auditorijos pasitikėjimas!
Ateityje, jei paaiškėtų, kad paskelbta apžvalga buvo padaryta siekiant pakenkti prekės ženklui ir paneigti nuopelnus, kaip, jūsų manymu, tai kainuos thebestvpn.com?
„Fatality“, švelniai tariant.
Išvada
Kai kurie garbingi paminėjimai apima „ Mashable“, kuris vertina VPT pagal jų funkcijų įvairovę , privatumą ir greitį . Kitas yra „ Techcrunch“ ir abu jie vienodai atitinka moralinius ir etinius standartus, susijusius su internetinės žiniasklaidos leidybos pramone. Kiekvieną kartą, kai jų rašytojai ir redaktoriai yra linkę į tiesą ir nutiesė kelią bet kokiam sąžiningam žodžiui.
Visada yra dvi medalio pusės - komercinė ir ne tokia komercinė. Visi aukščiau paminėti vardai visada turėjo omenyje galutinį vartotoją, kad jis arba ji galėtų gauti naudos ir sugrįžti, norėdami dar daugiau. Kartais tai ne apie dolerius, o klausimas, kokią vertę galite pridėti ar pritraukti prie stalo.
„Ivacy“ nuoširdžiai dėkojame šiems recenzentams, kad jie visada peržiūrėjo „Ivacy“ aiškiai, remdamiesi nuopelnais ir nepatirdami jokios išankstinės nuomonės. Nekaltybė įgijo matomumą ir susilaukė pagarbos dėl jų nenugalėtų pastangų ir sakant: koks laikas būti gyvam!
